六安男子生前立遗嘱将房产赠予二奶法院

如果从单一线性思维看，本案处理也许没有问题。但如果考虑到人性的复杂性，本案显然给许多人敲响了警钟：仅依靠遗嘱来实现个性化的财富传承目标，是由合法性风险的，也会存在缺憾。因此，只有将遗嘱、保险、家族信托、法律委托四大法律工具进行专业规划，才能实现个性化需求。

仅靠遗嘱实现的遗赠行为，是否真的可以执行？有悖公序良俗，“情妇遗嘱”不能生效？金寨县的吴女士带着一份遗嘱去法院起诉，要求对一名男子生前的遗产进行分割。不过，其他的继承人说，吴女士是死者生前的“二奶”，无权分割。日前，金寨县法院审结此案，认定这份遗嘱违背公序良俗，判决驳回吴女士的诉请。

吴女士诉称，年3月10日，郑某立遗嘱将其位于梅山某小区的一套三居室房产赠与自己。年7月26日郑某死亡。请法院按继承法规定，将该套房产确权给她。

继承人辩称，吴女士甘当死者生前“二奶”，伤风败俗，请法院伸张正义，驳回其诉请。

法院审理认为：按继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，且遗嘱效力优于法定继承。吴女士手中的遗嘱虽形式合法，但其是基于与立遗嘱人郑某之间的非法关系而获得遗赠，不仅违反了婚姻法关于夫妻应当忠诚、禁止有配偶者与他人同居的规定，更违背了民法通则关于民事活动应遵守公序良俗的原则规定。同时，遗赠房产并非全部是郑某生前个人财产。该遗嘱既违背公序良俗，也对房产其他共有人涉嫌侵权，故判决其无效是合法的。

六安新网整理编辑

转载请注明出处

“

转载请注明：http://www.liuanzx.com/lashj/1729.html